如果六輕是台灣經濟之柱，為何選擇蓋在雲林？
相信蓋之前一定有相關評估。
沒了六輕，台灣就承擔不起？？
看在居民心裡，想必格外無力，面對如果大的企業機器，用經濟來說成大主題，多少附近居民因六輕而影響健康人生，為何財力大夠的六輕無以能在建設之初，提出絕對安全的機制，或是建設地的選擇，為什麼就是雲林？！
來源網址：
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20151207/%E7%94%A2%E6%A5%AD%E5%88%86%E6%9E%90-%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%85%AD%E8%BC%95-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%89%BF%E6%93%94%E5%BE%97%E8%B5%B7%E5%97%8E-005124708.html
《產業分析》沒有六輕，台灣的經濟承擔得起嗎？
2015/12/07 08:51 時報資訊
【時報記者王逸芯台北報導】「台塑六輕」如今不僅已成為雲林的另外一個代名詞，六輕更扮演著台塑企業王國的重要根基命脈，六輕年產值接近1.6兆元，相較全台塑集團的年產值2.5兆元，占比高逾6成之多，更使得台塑集團在VCM、SM、PVC、PA、EG等在全球產量數一數二，就彈丸之地台灣來說，確實是一大奇蹟，台塑六輕更占雲林生產總額90%以上，惟面對紛爭不斷的環保議題始終為台塑六輕的緊箍咒，但其占台灣GDP占比高達一成、石化產業更是台灣出口大宗，加上每年貢獻國庫的豐厚稅金，也是不可一筆抹煞的，使得台灣石化業的發展與否面臨很大的困境和矛盾，更讓人深思的是，「沒有六輕，台灣的經濟承擔得起嗎？」。
要打造一個如六輕般的石化王國，不是人人都玩得起，台塑集團一共砸下7551億元打造六輕計劃，為打造石化一條龍，台塑集團使用最頂尖造價昂貴的設備，衝刺產能，油品的煉製為石化業最上游，相較於每日煉油量77萬桶的中油，台塑化 (6505) 儘管日煉油量僅54萬桶，但台塑六輕卻可以挾其「煉化一體」的優勢，也就是說把煉油、輕油裂解到石化下游，上中下游全部綁在一起，除了原油必須向中東等產油國家購買外，六輕幾乎可以在廠區內生產所有上中下游石化產品，一路從最上游的煉油、輕油裂解，到裂解出乙烯、丙烯、苯，到最後生產出VCM、SM、EG、PTA等產品，相較於中油專職煉油，台塑六輕園區可是將每一分資源都善用到極致，好比台塑化進行輕油裂解後，台塑 (1301) 分到乙烯的下游VCM，南亞 (1303) 接收EG，台化 (1326) 則拿下芳香烴及其下游的PTA，所有的衍生物各司其職，不會有絲毫的浪費，此外，台塑更有獨立的發電廠，所產生的電力不僅供自家使用，更併入台電的供電系統，石化產業耗電非同小可，六輕深知，一旦有自家的發電系統，對於成本的控管，是相當重要的一環。
六輕扮演台塑王國的石化命脈，但卻也好比兩面刃，近年來環保團體緊咬不放，儘管台塑透過輔導農、漁民走向高附加價值，並定期祭出回饋金，且六輕有61%的員工是雲林當地居民，但面對PM2.5、區域罹癌率以及平均年齡相較全國平均較低的殘酷數字，台塑六輕似乎成了眾矢之的，儘管台塑亮出農廢空汙、季節因素等替自己背書，但面對規模足以和國際一級規模的石化王國並駕齊驅的台塑來說，或許這就是龐大獲利後必須吞下的代價，也或許在環保意識只會更加高漲的未來，是台塑六輕必須面對的一大難題，不僅是台塑，政府也是一大關鍵，既然台塑所有的投資案都合法的，那政府就必須拿出肩膀，相關議題非一朝一夕，勢必延燒下去，這也考驗的政府和台塑集團的智慧。
就經濟學角度來看，每個產業只要市場存在需要，它就必須存在，只是假設此產業的存在會使的社會付出潛在代價，構成當地居民風險，則企業就必須在符合社會容許的標準，在可支付的成本承擔力下達到此標準，也就是說，不僅時石化業，其實所有的產業都有外部成本、風險，而企業主必須將其外部成本、風險，降低達到政府、人民共同設定的標準，甚至達社會容許的風險值，對台塑六輕來說，勢必有更好的空間去取得更多社會的信賴，六輕既然已於當地成形且營運數十載，倘若真如一派社會聲音，讓六輕遷出雲林，不僅遷離成本驚人，對台塑六輕來說絕對是天文數字，重要的是，台灣的經濟、出口、GDP數字或許也承擔不起。