表面無罪，觀感不佳，受害實情未獲相關人士負責
這實在是一種不平。
套一句柯p之後常用的話，觀感不佳。
於法固然無罪，但是事實存在，多數民怨是自然必然產生，
那麼，人民吃下去的那些長久的不良油的健康損害，法律要怎麼判，要誰來負責，判無罪，真是難以理解。@@
觀報來源網址：
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A3%BC%E6%96%99%E6%B2%B9%E5%8F%AF%E7%B5%A6%E4%BA%BA%E5%90%83-%E6%B0%91%E6%80%A8-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%B7%B2%E6%AD%BB-215007799.html
飼料油可給人吃？ 民怨「司法已死」
中國時報【鐘武達、洪璧珍、吳敏菁╱彰化報導】
「甘有天理？」 頂新案魏應充等6人判無罪，立刻有民眾到法院高舉「司法已死」標語抗議，網路鄉民更是一片撻伐。頂新製油總部所在的永靖鄉光雲村長詹德如低調說，「面對司法，大家嘛無法度」。
彰化縣衛生局長葉彥伯表示，法官的見解是動物吃的飼料油只要經過處理，符合人吃的油脂衛生標準，就可以給人吃，這等同「狗吃的肉罐頭，只要符合人吃的肉的衛生標準，就可以把狗吃的肉罐頭給人吃，以後午餐就和狗一起吃罐頭好了。
葉彥伯指出，強冠餿油案，法官以強冠明訂酸價標準，購買原料油超過酸價標準就需退貨，強冠檢驗郭烈成的油，超過酸價標準卻沒退貨，被法院判有罪；同理，頂新公司內部檢驗進口油的酸價確實偏高，卻沒退貨，涉案被告卻沒罪，二者之間有別，支持檢察官上訴，不然對食安團體打擊太大。
葉彥伯說，頂新案被告雖全獲判無罪，卻有諸多疑點「值得非議」，去年10月10日到頂新稽查，公司就未提供由越南進口輸入完整之牛油、椰子油及豬油的流向，衛生局依法處900萬元罰鍰，目前在法院審理中。
葉彥伯質疑，進口「飼料油」經後續製程處理，檢驗符合酸價規定，是否就可以拿來當做食用油？處理過的飼料油，就算符合酸價規定，拿來當做食用油賣，可以不算做摻偽假冒？建議衛福部補強說明。
彰化縣議員林世賢、民進黨立委參選人陳文彬等人，昨天下午2點多就到法院等候判決，5點判決出爐第一時間，立刻聚集法院門口高呼不滿口號「頂新無罪、全民受罪」。
林世賢等人質問，如果頂新的油沒有問題，魏應充當初在記者會上，為何要道歉？另外，越南大幸福負責人楊振益曾向檢方坦承，進口給頂新的2476噸牛油，根本不能食用，魏應充被判無罪，還有天理嗎？
「不意外啊」、「法院可以關了」，6人判無罪，網路鄉民反應更是激烈，只能以一片譁然來形容。有人說，「法律本來就是保障有錢有勢的人，只能期待天譴吧！」
彰化縣消保官張啟昱說，頂新案求償人數共有884人，求償金額1億839萬餘元，對判決結果遺憾，希望檢察官堅持初衷，積極上訴，以站在保護消費者的立場，追求公平正義。